全文共1557字，阅读时间约为3分钟

如果深入分析宋代在军事上的弱势，那么大抵可以分为两个部分：一是整个国家自上而下的怯战、避战思想；二是缺少能够统兵的将帅，且在兵种上出现被克制的情况。至于怯战、避战思想，自太宗皇帝北伐失败后，北宋就转入战略防御阶段，加之国内经济社会发展情势良好，人们往往更加“乐不思蜀”。

重文轻武一直是宋代立国以来奉行的国策，压制武官的结果就是缺少领兵的将领，将帅无能、累死三军，即使有百万之众，也不过蝼蚁一般（北宋军力发展主打人数牌）。

在兵种上，北方游牧民族善于骑射，以骑兵为主，而宋军则以步军为主，在北方平原地区，二者的战斗力之差高低立现。那么，宋军为何还要主打步军呢？

一、基于现实

对于敌我形势的判断，宋朝统治者们又怎能不知？以辽、金为主的北方少数民族势力，其长期生活在北方草原地区，习惯游牧生活，其部队组成自然是以骑兵为主。宋军也有自己的骑兵队，但是骑兵素质低下，根本不是游牧骑兵的对手。

与其以卵击石，还不如发挥自己的长处，采用步军对抗骑兵，虽说这样做很容易就陷入骑兵的包围之中，但总比花费了巨大代价然后再惨败更能让人接受。

还有一点原因就是宋朝缺乏优质的战马，自幽云十六州割让给辽国之后，培养战马的地点则选在河东等地，朝廷耗费巨大财力也未见成效。本想通过榷场贸易获取战马，奈何他国将战马视为战略资源惜售，宋代索性放弃建立优质的骑兵部队。

再加上朝中重文轻武，消极备战的氛围，让朝廷很难通过决议花费巨大资金去扶持养马产业，而就算真金白银投入进去，收获的结果也不尽如人意。

二、特殊战法

采用“步兵制骑”对于宋军来说也并不意味着绝对劣势，在关隘、峡谷以及崎岖地形中，步兵的机动性要强于骑兵，若战法运用得当，步兵完全可以在战斗中占据优势。比如仙人关战役以及岳飞指挥的郾城之战，都是“步兵制骑”的经典战例。

步兵想要战胜骑兵也并非想象的那么困难，只需要限制住骑兵的机动性，以马为目标进行攻击，或是用弓弩武器对骑兵进行远程打击，造成其阵型紊乱，这样就可以制胜。当然，与骑兵不同的是，步兵的灵活性体现在以人的意志为转移，所以可供选择的战法也比较多。

从总体来看，以平原为主的北方地区，正好为骑兵展开创造了条件，虽说有“步兵制骑”

的招法，但是这对指挥将领的要求也很高，且敌人也不会完全按照你的设想去做，对抗的结果还是骑兵占据巨大优势，最终还是弊大于利。

三、深层原因

其实说到宋军“步兵制骑”的真实原因，就是宋朝一直以来秉持的防御姿态。自太宗皇帝北伐失败后，白马岭一战让宋军吓破了胆，从此便转为战略防御，上至天子、下至黎民，无不谈辽色变。

几次惨败之后，宋军想起敌军骑兵的冲锋，就好像做了一场噩梦一般，不惜花重金以向辽、金等国“买和平”。好在宋朝的经济发展水平高，没有出现入不敷出的情况，但是这笔岁贡最后还是落在了百姓头上。

这种消极备战的思想自太宗时期便已注定，本就是兵变得来的江山，当然惧怕自己会步入后尘，宁可对外软弱，也要死守住国内的安宁，只可惜这次政权更迭就来自北方少数民族势力，他们没有满足于宋朝每年的岁贡，而是吞并了江山。

至于南宋，其可拿的出手的防御资本可能就是占据长江天险，南宋军队的战斗力在蒙古铁骑的面前似乎可以忽略不计，南宋的灭亡只是时间问题。

宋军“以步制骑”的方略放到今天来看似乎是一步昏招，但是考虑到宋朝当时的社会背景，可以看出统治者心中的博弈。既想要优质的骑兵队，又不想投入相应地金钱，最后只能选择用成本最低廉地方式来应付。

千万不要小看宋朝统治者对“财政”的重视，除了他们自己贪图享乐之外，还要带上所有维护其统治的官僚，文官政治的弊端就是整个国家缺少血性，没有基本的国防危机感。当可以用岁贡来换取和平时，他们都能拱手让出战役的主动权，澶渊之盟的签订给北宋带来百年和平的同时，也消磨了整个国家的战斗意志。

参考文献：《宋史》55夜色66夜色精品视频

自太宗皇帝骑兵宋朝宋军岁贡发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。