ベトナム カジノでは、賄賂の受領者が顧客の財産を直接受け取るのではなく、特定の事項を完了するのを手伝うよう顧客に指示する場合があります。顧客はこの問題を完了するためにお金を費やしますが、贈収賄者は、当事者は、特定のプロセスおよび料金の金額について具体的な知識を持っておらず、両当事者間で要求された事項が不確実であり、利益の移転は直接的なものではなく、金額は一般的かつ意図的なものにすぎません。贈収賄を判断できるかどうか、および贈収賄の額をどのように決定するかに関する紛争。
そのようなケースがあります。 A 市住宅・都市農村開発局の副局長である Chen 氏は、市内の建設プロジェクトの承認と監督を担当しており、Shi 氏は A 市の建設ベトナム カジノオーナーです。
チェンの行動をどのように特徴付けるかについては 2 つの見解があります。最初の見解は、陳氏と施氏の間には直接的な財産の譲渡はなかったというものであるが、陳氏は氏に「公的な仕事をする」よう指示したが、明示的に氏にお金を使うように頼んだわけではなく、氏に何かをするように頼んだわけでもない。 「立候補」の具体的なプロセスや手数料の額は詳細に分かっていないため、陳氏がベトナム カジノに当たると結論付けるのは適切ではない。
まず第一に、チェンがシーから金銭を受け取ったと判断できます。 2003 年の最高人民法院「経済犯罪事件の裁判に関する全国法廷フォーラム議事録」の関連規定によると、国家公務員がその地位の便宜を利用して他人の利益を追求し、他人に財産を与えるように他人を指名した場合、これが犯罪を構成する場合、有罪判決を受け、ベトナム カジノ罪で処罰されるものとする。
第二に、チェンがシーに利益を求めたと判断できます。汚職およびベトナム カジノの刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する2016年の解釈によると、国家職員が管理関係にある被管理者から3万元を超える財産を受け取った場合、その行使に影響を与える可能性がある。自らの権限を行使した場合、その者は他者に利益を追求したものとみなされます。
やはり、陳氏には賄賂を受け入れる一般的な意図があったと判断でき、賄賂の額は100万元であった。いわゆる一般的意図とは、自分の理解の具体的な内容については明確ではないが、自分の行動が社会に害を及ぼす結果をもたらすことを知っており、ベトナム カジノ結果が起こることを望んでいる、または許容している行為者の心理的態度を指します。